Обобщения и стат. отчёты

  • Обобщение по расторжению брака за 1 полугодие 2019 года
    Читать

    За 6 месяцев 2019 г.   проведено обобщение судебной практики по рассмотрению дел о расторжении брака.
    Основным нормативно-правовым актом, регулирующим брачно-семейные отношения на территории Российской Федерации, является Семейный кодекс Российской Федерации. Защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства.
    При изучении судебной практики по гражданским делам о расторжении брака установлено, что в указанный период 2019 года на судебный участок мирового судьи Красногвардейского района поступило 599 гражданских дел, из них - 38 дел о расторжении брака, что составляет 6,3% от общего числа дел. За аналогичный период 2018 года поступило 711 гражданских дел из них также 38 дел о расторжении брака, что составляет 5,3% от общего числа дел. Что говорит о том, что в 2019 году наблюдается увеличение числа иных категорий дел,  за счет чего уменьшается процент дел данной категории, вместе с тем количество поступивших дел о расторжении брака не изменилось, и  по  прежнему стабильно высок.
    Всего в 2019 году мировым судьей рассмотрено 583 дела, в том числе 38 дел о расторжении брака. Остаток дел на 01.07.2019г. о расторжении брака – 13 дел.
    По смыслу ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, а также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и др.)
    Из 30 дел, рассмотренных за 1 полугодие 2019г. в отношении лиц, имеющих общих несовершеннолетних детей, 25 дел рассмотрено с вынесением решения об удовлетворении исковых требований о расторжении брака, 5 дел с вынесением определения о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска. По 8 делам, рассмотренным в отношении лиц, которые  уклонялись от добровольного расторжения брака в органах ЗАГСа, вынесено решение об удовлетворении исковых требований о расторжении брака. За аналогичный период 2018 года было рассмотрено 23 дела, 2  из которых прекращено ввиду отказа истца от иска, по остальным вынесены решения о расторжении брака. Приведенные данные свидетельствуют об увеличении сохраненных семей за 1 полугодие 2019 года.
    Из общего количества рассмотренных гражданских дел указанной категории, основными причинами, побудившими истца подать исковое заявление о расторжении брака    являются: нежелание, как правило, мужчин работать и помогать семье материально, отсутствие взаимопонимания супругов, несовместимость характеров, злоупотребление спиртными напитками и т.д.
    Возраст супругов, в отношении которых решался вопрос о расторжении брака от 24 лет до 66 лет. Средняя продолжительность брака 13 лет, причем минимальная продолжительность брака составляет  1 год, максимальная более 38 лет.
    При изучении рассмотренных гражданских дел указанной категории выявлено, что инициаторами расторжения брака выступают в большинстве случаев женщины. Однако по 5 делам, рассмотренным мировым судьей за указанный период инициаторами подачи заявлений являются мужчины. То есть, в настоящее время наблюдается рост количества исковых заявлений, подаваемых истцами-мужчинами.
    В силу ст. 23 СК РФ, расторжение брака производится судом не ранее истечения одного месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака. Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.      
    Мировым судьей принимались меры по примирению супругов и сохранению семьи, в результате чего за указанный период повлекло за собой сохранение  5 семей имеющих несовершеннолетних детей.
    В порядке ст. 25 СК РФ, суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить копию решения суда в орган ЗАГС по месту государственной регистрации заключения брака.
    Во всех случаях расторжение брака по анализируемым делам производилось судом не ранее истечения одного месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака, и после вступления решения в законную силу направлялись в орган ЗАГС. При принятии исковых заявлений о расторжении брака, мировым судьей учитывались статьи  28, 29 ГК РФ.
    Гражданские дела о расторжении брака за указанный период не обжаловались и не рассматривались в апелляционном порядке.

     Помощник мирового судьи                                                                             Н.В.Сапрыкина
  • Обобщение по итогам работы за 2018 год судебного участка мирового судьи Красногвардейского района Оренбургс
    Читать

    I. Рассмотрение дел.
    В 2018 году на судебный участок мирового судьи Красногвардейского района Оренбургской области поступило для рассмотрения:
    - 62 уголовных дела в отношении 62 лиц;
    1471 гражданских дела,  в том числе 1231 в порядке приказного производства, 103 рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства;
    501 дело в порядке КАС РФ;
    910 дел об административных правонарушениях;
    25 материалов в порядке уголовного судопроизводства.За аналогичный период 2017 года поступило:
    - 92 уголовных дела в отношении 94 лиц;
    1094 гражданских дел, в том числе 796 в порядке приказного производства, 70 рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства;
    388 дела в порядке КАС РФ;
    885 дел об административных правонарушениях.
    17 материалов в порядке уголовного судопроизводства. 
    Анализ показывает, что произошло снижение поступления уголовных дел,  напротив, увеличение количества гражданских дел, административных дел, дел об административных правонарушениях и материалов, рассматриваемых в порядке уголовного судопроизводства по сравнению с 2017 годом.
    По сравнению с 2017 годом поступило меньше на 30 уголовных дел,  снижение составило 32,6 %,  увеличение количества гражданских дел на 490 дела или  на 24,8 %. Увеличение административных дел – на 13 дел или 13,14 % , дел об административных правонарушениях на 25 дел или 2,7%  по сравнению с аналогичным периодом 2018 года.
     
    Рассмотрение уголовных дел.
     
    За 2018 год мировым судьей судебного участка мирового судьи Красногвардейского района Оренбургской области  рассмотрено 62 дела, с вынесением приговора 43 в отношении 43 лиц, в том числе в отношении женщин 5 обвинительных приговоров, что составляет 11,6 % от общего числа осужденных, несовершеннолетние лица не были привлечены к уголовной ответственности.
    В особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, было рассмотрено 36  уголовных дел, или 57,1 % от всех дел, рассмотренных по существу. Из общего числа осужденных за 2018 год лиц, осуждены к реальному лишению свободы 5 или 7,9 % от общего количества осужденных. Указанные цифры говорят о том, что наказание в виде лишения свободы не является основным. Лишение свободы в виде наказания применяется чаще всего к лицам, совершившим преступления, а также имеющим не отбытое наказание либо непогашенную судимость. Так, из 5 дел, осужденные по которым лишены свободы, 2 – из категории нарушения правил дорожного движения (264.1 УК РФ), 1 – неуплата родителем алиментов, 1 – из категории причинения вреда здоровью, 1 – кража. Из 5 лиц, осужденных к лишению свободы, все ранее судимые.
    Наказание в виде ограничения свободы назначено 5 осужденным,  исправительные работы - 5 осужденным, обязательные работы - 3 осужденным, штраф - 14 осужденным. Условно осужден - 1, принудительные меры медицинского характера не применялись. В отношении 14 лиц уголовные дела переданы для изменения территориальной подсудности в Красногвардейский районный суд.
    Произошло резкое снижение преступлений против жизни и здоровья граждан  – 19 дел в 2018 году, 31 - в 2017г. Произошло значительное снижение числа  преступлений, связанных  с нарушением ПДД. В 2017 году было рассмотрено 26 дел, в 2018г. - 18.
    Прокурору за истекший и предыдущий годы уголовные дела не возвращались.
    По состоянию на 01 января 2019 года в производстве судебного участка мирового судьи Красногвардейского района Оренбургской области находилось 6 уголовных дел в отношении 6 лиц.  
    Показатель качества рассмотрения уголовных дел судебного участка мирового судьи Красногвардейского района Оренбургской области в 2018 году составил 100  (в 2017г.- 100) %. В апелляционной инстанции не отменялись  приговоры.
     Среднеобластной показатель качества рассмотрения  по уголовным делам составляет 99,38 %.
                      
    Рассмотрение гражданских дел (с учетом дел, рассмотренных в порядке КАС).
     
                       За 2018 год в производстве мирового судьи судебного участка мирового судьи Красногвардейского района Оренбургской области находилось 1972 гражданских дела, из них окончено  1965 дел,  из которых в упрощенном порядке -103.
                      За тот же период 2017 года в производстве суда находилось 1482 дела, из них в упрощенном порядке -70. 
    Основные категории рассмотренных в 2018 году  дел:
     
    Иски о расторжении брака супругов, имеющих детей -56
    Иски о расторжении брака супругов, не имеющих детей -7
    Иски и заявления о взыскании алиментов – 55
    Иные иски из брачно-семейных отношений -3
    Иски и заявления по займам -713
    Прочие исковые -159
    О взыскании заработной платы -51
    Иски, связанные с пенсионным законодательством -6
    О взыскании налогов и сборов -501
    Иски о взыскании платы за жилую площадь, электроэнергию и коммунальные услуги -402
    Иные споры связанные с землепользованием - 3
    О возмещении ущерба природоохранного законодательства -1
    Иски  о возмещении вреда причиненного ДТП -3
    Иски по закону  «О защите прав потребителей» - 7
     
                Все гражданские дела в 2018 году были рассмотрены без нарушения сроков.
    Судом принимались активные меры для скорейшего извещения лиц, участвующих в деле, в частности, за 2018 год всего было направлено 806 СМС сообщений ( в 2017г. -556).
    За 2018 год Красногвардейским районным судом было рассмотрено 5 апелляционных жалоб на решения, вынесенные мировым судьей судебного участка мирового судьи Красногвардейского района Оренбургской области, процент обжалования решений составляет 2,08 %.
    В 2018 году в апелляционном порядке не отменялись решения, частично изменено 1 решение и 1 частная жалоба удовлетворена на определение не по существу. Показатель качества рассмотрения составил 100 %, (в 2017 - 100%)  среднеобластной показатель – 99,94%.
     Кроме того, за истекший 2018 год мировым судьей судебного участка мирового судьи Красногвардейского района Оренбургской области окончено 905 дел об административных правонарушениях.
    Подано 20 жалоб на постановления мирового судьи судебного участка мирового судьи Красногвардейского района Оренбургской области по делам об административным правонарушениям, из них в порядке надзора отменно 2 постановление и 2 прекращено Красногвардейский районным судом. Процент обжалования составил 2,2%
    В 2018 году было вынесено 7 представлений (частных определений) по делам об административных правонарушениях, 1 частное постановление по уголовному делу.
     
    Выводы и предложения.
     
    1.       Не смотря на повысившуюся нагрузку снижения качества  рассмотрения уголовных и гражданских дел не произошло, тем не менее необходимо тщательно проанализировать причины прекращения дел об административных правонарушениях.
    Несмотря на высокое качество рассмотрения гражданских и уголовных дел, следует продолжить работу, направленную на улучшение показателей работы.
    Также необходимо продолжать работу по ежеквартальному обобщению и анализу причин отмен и изменений приговоров и решений по уголовным и гражданским делам, а также обсуждению причин изменения и
    отмен приговоров и решений непосредственно после поступления дела из вышестоящей инстанции.
    2.   Проводить еженедельный анализ работы судебного участка, уделяя основное внимание качеству и срокам рассмотрения дел. При этом проверять обоснованность отложения и приостановления каждого дела, а также проверять обоснованность прекращения уголовных дел и дел об    административных правонарушениях.
    3. Продолжить                         работу             с           программным комплексом Мировые судьи и осуществлением постоянного контроля за своевременным внесением сведений в программные комплексы, входящие в состав данной системы.
    4.     В целях улучшения взаимодействия с сотрудниками полиции и  Красногвардейского РОСП проводить совещания, на которых выработать пути решения возникающих проблем, связанных с рассмотрением и
    разрешением дел в суде.
     
     
    Помощник мирового судьи                                                                       Н.В.Сапрыкина
  • О Б О Б Щ Е Н И Е судебной практики рассмотрения уголовных дел по ст. 264.1 УК РФ на судебном участке мирового судьи Красногвардейского района Оренбургской области за 2018 года
    Читать

    Федеральным законом от 31 декабря 2014г. № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» в Кодекс об административных правонарушениях РФ и Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, согласно которым за управление транспортным средством в состоянии опьянения или отказ прохождения медицинского освидетельствования, лица, подвергнутые ранее административному наказанию за аналогичные правонарушения, будут нести не административную, а уголовную ответственность - в соответствии со статьей 264.1 УК РФ «Нарушение ПДД РФ лицом, подвергнутым административному наказанию».
    С 01 июля 2015 года данные изменения вступили в законную силу.
    Статья 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст.264.1, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
    Преступное деяние, ответственность за которое предусмотрено ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, однако имеет повышенную общественную опасность, так как направлено против безопасности движения и здоровья населения.
    Мировым судьей судебного участка Красногвардейского района Оренбургской области за 2018 год было рассмотрено 18 дел, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, по 10 делам были вынесены обвинительные приговоры, по 8 делам  вынесены постановления об отводе (самоотводе) мирового судьи и направлении уголовного дела для изменения территориальной подсудности.
     Все дела рассмотрены в сроки, предусмотренные Уголовно-процессуальным законодательством.
    18 преступлений были совершены лицами мужского пола.
    Несовершеннолетними лицами и женщинами преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ не совершалось.
    Диспозиция статьи 264.1 УК РФ предполагает привлечение к уголовной ответственности только лиц, ранее подвергнутых административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 или 6 ст.264 УК РФ либо ст.264.1.
    Из анализа уголовных дел следует, что осужденные ранее были привлечены: к административной ответственности по статье 12.26 КоАП, по ст.12.8 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.
    Все 18 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 УК РФ рассмотрены в порядке особого производства, из них по 8 уголовным делам дознание проводилось в сокращенной форме по ходатайству обвиняемого.
    В отношении 10 осужденных назначено наказание в виде:
    штрафа – 4
    обязательных работ – 4
    лишения свободы – 2.
    Кроме основного наказания в виде штрафа, обязательных работ и лишения свободы, осужденным назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенные сроки (от 2 до 3 лет).
    За аналогичный период 2016 года было рассмотрено 26 уголовных дел в отношении 24 осужденных назначено наказание в виде: штрафа – 6; обязательных работ – 15; лишения свободы – 3, два дела направлено для изменения территориальной подсудности, что на 8 дел больше чем в 2018 году.
    За аналогичный период 2017 года было рассмотрено 33 уголовных дела в отношении 32 осужденных назначено наказание в виде: штрафа – 17; обязательных работ – 9; лишения свободы – 6, одно дело направлено для изменения территориальной подсудности, что на 15 дел больше чем в 2018 году.
    Приведенный анализ свидетельствует о снижении в 2018 году преступлений в сфере дорожного движения.
    В качестве смягчающих обстоятельств при рассмотрении уголовных дел мировой судья признавал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.
    Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении дел данной категории установлено не было.
    Мировым судьей назначался самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах по двум уголовным делам, лицам, имеющим судимости за аналогичные преступления.
     Так, например:
    Азнабаев Р.Р. ранее судимый за преступления в области безопасности дорожного движения (ст.264.1,  ч.2 ст.264 УК РФ),, одно из которых относиться к категории средней тяжести. Мировой судья не усмотрел в действиях Азнабаева Р.Р. рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).
    Согласно ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Наличие судимости по ст.264.1,  ч.2 ст.264 УК РФ уже входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, следовательно, данное обстоятельство не может учитываться при определении рецидива преступлений.
    Тем не менее, принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, представляющего повышенную опасность для общества, направленного против безопасности движения и здоровья населения, личность виновного, мировой судья счел, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься  деятельностью связанной с управлением  транспортными средствами.
    С учетом положений ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, мировой судья посчитал, что назначение иного вида наказания не будет соответствовать его целям, поскольку Азнабаев Р.Р. ранее судим за преступления в сфере безопасности дорожного движения к наказанию в виде лишения свободы, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. Совершение аналогичного преступления, по мнению мирового судьи, свидетельствует о возможности исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений только лишь в условиях изоляции его от общества.
    Азнабаева Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Условно-досрочное освобождение Азнабаева Р.Р. по предыдущему приговору отменено. Назначено наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виду 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
    Один приговор мирового судьи по уголовному делу, предусмотренному ст.264.1 УК РФ был обжалован в апелляционном порядке, но по решению апелляционной инстанции оставлен без изменения.
    Случаев возвращения уголовных дел, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ не было. Так же в ходе рассмотрения уголовных дел данной категории, судебные экспертизы не проводились и не назначались. Вопросов, связанных с квалификацией деяний и назначением наказания не возникало.
    По результатам проведенного обобщения судебной практики по делам по ст.264.1 УК РФ, рассмотренных мировым судьей судебного участка Красногвардейского района Оренбургской области можно сделать следующие выводы: большинство преступлений совершены мужчинами в возрасте от 25 до 48 лет; ранее не судимыми, привлекавшимися к административной ответственности по ст.12.26 , ст.12.8 КоАП РФ, не имеющими постоянного места работы.
    Проведенный обзор судебной практики назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что мировой судья правильно применяет уголовное и уголовно-процессуальное законодательство при рассмотрении уголовных дел данной категории.
    При постановлении приговоров, мировой судья выполняет требования об индивидуальном подходе к назначению наказания. При принятии решений о наказании учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, материальное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи. В каждом приговоре приведены мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.
     

    Мировой судья                                                                                М.В.Дугинова 
  • Обобщение за 9 месяцев 2018 года по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ
    Читать

    О Б О Б Щ Е Н И Е

    судебной практики по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ,  рассмотренных мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области

    9 месяцев 2018 года 

    В целях проведения обобщения было изучено 125 дел об административных правонарушениях,  предусмотренных ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, рассмотренных мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области за 9 месяцев 2018 года

    Период рассмотренных дел

    Статьи КоАП РФ

    ст.12.8

    ст.12.26

    ч.1

    ч.2

    ч.3

     

    ч.1

    ч.2

    9 месяцев

    49

    0

    15

    36

    25

     

             Результаты рассмотрения изученных дел по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ:

     

    по 44 делам вынесены постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей   с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года до одного года девяти месяцев.

    по 2 делам вынесены постановления о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела  по подведомственности

    по 3 делам вынесены постановления  о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов

     

             Административные дела  по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за 9 месяцев 2018 года мировым судьей не рассматривались.

     

    Результаты рассмотрения изученных дел по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ:

     

    по 13 делам вынесены постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок десять, двенадцать суток.

     по 1 делу вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в связи с наличием обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, а именно: наличие детей возрастом до 14 лет.

      Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 09.03.2016г. №66-ФЗ) предусматривает назначение административного наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложением административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

     по 1 делу вынесено постановление о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов

     

             Результаты рассмотрения изученных дел по  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ:

     по 35 делам по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 09.03.2016г. №66-ФЗ) вынесены постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года до одного года девять месяцев.

     по 1 делу вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи со смертью, лица привлекаемого к административной ответственности;

     Результаты рассмотрения изученных дел по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ:

     по 22 делам вынесены постановления о назначении административного наказания в виде административного  ареста на срок десять - пятнадцать суток;

     по 3 делам вынесены постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в связи с наличием обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, а именно: наличие инвалидности 2 группы, наличие детей возрастом до 14 лет.

     Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 09.03.2016г. №66-ФЗ) предусматривает назначение административного наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в  соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

     Результат рассмотрения изученных дел по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

              Правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, влекут административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ  не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

              Как указывалось выше, по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ  мировым судьей рассмотрено 15 дел.

             Лица, привлекаемые к административной ответственности управляли транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения будучи  не имея права управления транспортными средствами.

             Все  13 лиц подвергнуты наказанию в виде административного ареста на срок десять, двенадцать суток.

    1 лицо подвергнуты наказанию в виде административного штрафу в связи с наличием инвалидности 2 группы

                       По части 2 статьи 12.26 КоАП РФ мировым судьей рассмотрено 25 дел.

             25 лиц,  не имеющие права управления транспортными средствами, не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             В итоге:

    22 лица подвергнуты наказанию в виде административного ареста на срок 10-15 суток;

    3 лица подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в связи с наличием обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста -  в связи с наличием инвалидности II группы, наличие детей возрастом до 14 лет.

               В целом мировым судьей соблюдаются и правильно применяются нормы материального и процессуального права при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ.

     В порядке ст.30.2 КоАП РФ за 9 месяцев 2018 года было направлено 9 дела, в том числе 6 дел по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и 3 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в Красногвардейский районный суд Оренбургской области для рассмотрения в апелляционном порядке постановлений мирового судьи о назначении административного наказания.

    В результате их рассмотрения в апелляционном порядке постановления мирового судьи оставлено без изменения, а жалобы без удовлетворения.

     

     Составление и направление протоколов об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, должностными лицами.

             На основании ч.1 ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение суток с момента составления протокола об административном правонарушении.

             Как выявлено, сроки представления материалов об административных правонарушениях  мировому судье  не  нарушаются.

     

     Подготовка к рассмотрению дел об административных правонарушениях.

     Мировым судьей проводилась надлежащая подготовка к рассмотрению дел об административных правонарушениях.

    Компетенция по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренная ст.23.1 КоАП РФ, соблюдается. Требования ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, также соблюдаются.

     Извещение лиц, привлекаемых к административной ответственности.

     В ходе обобщения установлено, что требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, соблюдаются.  Все лица извещались надлежащим образом (судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, врученной ему лично под расписку или путем смс-извещения, при наличии их согласия). По  делам в случаях, когда отсутствовали сведения о надлежащем извещении, судебные заседания откладывались и лица, привлекаемые к административной ответственности, уведомлялись повторно.

     Сроки и порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, ответственность, за которые предусмотрена ст.ст. 12.8, ст.12.26 КоАП РФ.

              Мировым судьей соблюдается законодательно установленные сроки рассмотрения административных дел.

             С нарушением срока, установленного ст.29.6 КоАП РФ, не выявлено ни одно дело.

    За малозначительностью административного правонарушения как основание прекращения производства по делам, предусмотренным ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не выявлено.

     

    Истечение сроков давности привлечения к административной

    ответственности как основание прекращения производства по делам, предусмотренным ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ.

     

               Дел прекращенных за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не выявлено.

    Отсутствие состава правонарушения как основание прекращения производства по делам, предусмотренным ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ.

                                                                                                 

             В результате обобщения не выявлено дел, предусмотренных ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, производство по которым прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.  

           

    Крайняя необходимость как основание прекращения производства по делам, предусмотренным ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ.

     

             В ходе обобщения не выявлено дел, предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, производство по которым прекращено в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

      Помощник судьи                                                                              А.Х.Чугирова

     


  • Обобщение за 6 месяцев 2018 года по ст.264.1 УК РФ
    Читать

    О Б О Б Щ Е Н И Е
    судебной практики рассмотрения уголовных дел по ст. 264.1 УК РФ
    на судебном участке мирового судьи Красногвардейского района Оренбургской области за 6 месяцев 2018 года


                Федеральным законом от 31 декабря 2014г. № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» в Кодекс об административных правонарушениях РФ и Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, согласно которым за управление транспортным средством в состоянии опьянения или отказ прохождения медицинского освидетельствования, лица, подвергнутые ранее административному наказанию за аналогичные правонарушения, будут нести не административную, а уголовную ответственность - в соответствии со статьей 264.1 УК РФ «Нарушение ПДД РФ лицом, подвергнутым административному наказанию».

    С 01 июля 2015 года данные изменения вступили в законную силу.

    Статья 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст.264.1, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

    Преступное деяние, ответственность за которое предусмотрено ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, однако имеет повышенную общественную опасность, так как направлено против безопасности движения и здоровья населения.

    Мировым судьей судебного участка Красногвардейского района Оренбургской области за 6 месяцев 2018 года было рассмотрено 10 дел, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, по 6 делам были вынесены обвинительные приговоры, по 4 делам  вынесены постановления о самоотводе мирового судьи и направлении уголовного дела для изменения территориальной подсудности.

     Все дела рассмотрены в сроки, предусмотренные Уголовно-процессуальным законодательством.

    10 преступлений были совершены лицами мужского пола.
    Несовершеннолетними лицами преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ не совершалось.

    Из 6 лиц привлеченных к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ три лица имели непогашенную судимость.

    Диспозиция статьи 264.1 УК РФ предполагает привлечение к уголовной ответственности только лиц, ранее подвергнутых административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 или 6 ст.264 УК РФ либо ст.264.1.

    Из анализа уголовных дел следует, что осужденные ранее были привлечены: к административной ответственности по статье 12.26 КоАП, по ст.12.8 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

    6 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 УК РФ рассмотрены в порядке особого производства.

    По 5 уголовным делам дознание проводилось в сокращенной форме по ходатайству обвиняемого.

    В отношении 6 осужденных назначено наказание в виде:

    штрафа – 3

    обязательные работы – 3

    Кроме основного наказания в виде штрафа, обязательных работ и лишения свободы, осужденным назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенные сроки.

    В качестве смягчающих обстоятельств при рассмотрении уголовных дел мировой судья признавал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.

     Например:

    Уголовное дело № 1-19/18 в отношении Дюсяева И.Р., Дюсяев И.Р. управлявшего автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания Дюсяеву И.Р. мировой судья в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

    Изучением личности подсудимого установлено, что Дюсяев И.Р. не судим, не имеет постоянного места жительства, характеризуется по месту жительства положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, постоянной работы не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Дюсяеву И.Р., в силу   п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает наличие малолетних детей.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья также в качестве обстоятельств, смягчающих Дюсяеву И.Р. наказание, признает не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, как полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Дюсяеву И.Р., по делу не установлено.

    Мировой судья не учитывает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления Дюсяевым И.Р. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в ст. 264.1 УК РФ

    С учетом положений ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, мировой судья считает, что назначение наказания иного вида, не будет соответствовать его целям, поскольку Дюсяев И.Р. ранее не привлекался к уголовной ответственности.

    Исходя из имущественного и семейного положения Дюсяева И.Р., мировой судья считает необходимым основное наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

    Отсутствуют также правовые основания для прекращения дела в отношении Дюсяева И.Р.

    Дюсяев И.Р.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями ежемесячно по 8 000 (восемь тысяч) рублей на срок 25 (двадцать пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

     Уголовных дел по ст.264.1 УК РФ в апелляционном порядке не было.

    Случаев возвращения уголовных дел, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ не было. Так же в ходе рассмотрения уголовных дел данной категории, судебные экспертизы не проводились и не назначались. Вопросов, связанных с квалификацией деяний и назначением наказания не возникало.

    По результатам проведенного обобщения судебной практики по делам по ст.264.1 УК РФ, рассмотренных мировым судьей судебного участка Красногвардейского района Оренбургской области можно сделать следующие выводы: большинство преступлений совершены мужчинами в возрасте от 25 до 48 лет; ранее не судимыми, привлекавшимися к административной ответственности по ст.12.26 , ст.12.8 КоАП РФ.

    Проведенный обзор судебной практики назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что мировой судья правильно применяет уголовное и уголовно-процессуальное законодательство при рассмотрении уголовных дел данной категории.

    При постановлении приговоров, мировой судья выполняет требования об индивидуальном подходе к назначению наказания. При принятии решений о наказании учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного. В каждом приговоре приведены мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

     
    Помощник судьи                                                                                        А.Х.Чугирова