О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики рассмотрения уголовных дел по ст. 264.1 УК РФ

на судебном участке мирового судьи Красногвардейского района Оренбургской области за 6 месяцев 2017 года

            Федеральным законом от 31 декабря 2014г. № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» в Кодекс об административных правонарушениях РФ и Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, согласно которым за управление транспортным средством в состоянии опьянения или отказ прохождения медицинского освидетельствования, лица, подвергнутые ранее административному наказанию за аналогичные правонарушения, будут нести не административную, а уголовную ответственность - в соответствии со статьей 264.1 УК РФ «Нарушение ПДД РФ лицом, подвергнутым административному наказанию».

С 01 июля 2015 года данные изменения вступили в законную силу.

Статья 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст.264.1, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Преступное деяние, ответственность за которое предусмотрено ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, однако имеет повышенную общественную опасность, так как направлено против безопасности движения и здоровья населения.

Мировым судьей судебного участка Красногвардейского района Оренбургской области за 6 месяцев 2017 года было рассмотрено 11 дел, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, по 11 делам были вынесены обвинительные приговоры.

Все дела рассмотрены в сроки, предусмотренные Уголовно-процессуальным законодательством.

10 преступлений были совершены лицами мужского пола, 1 женщиной.

Несовершеннолетними лицами преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ не совершалось.

Из 11 лиц привлеченных к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ три лица имели непогашенную судимость.

Диспозиция статьи 264.1 УК РФ предполагает привлечение к уголовной ответственности только лиц, ранее подвергнутых административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 или 6 ст.264 УК РФ либо ст.264.1.

Из анализа уголовных дел следует, что осужденные ранее были привлечены: к административной ответственности по статье 12.26 КоАП - 6 осужденных, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - 3 осужденных, к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ – 2 осужденный.

9 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 УК РФ рассмотрены в порядке особого производства, 2 дела рассмотрены в порядке общего производства.

По 6 уголовным делам дознание проводилось в сокращенной форме по ходатайству обвиняемого.

В отношении 8 осужденных назначено наказание в виде:

штрафа – 6

обязательные работы – 2

лишение свободы – 3

Кроме основного наказания в виде штрафа, обязательных работ и лишения свободы, осужденным назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенные сроки.

В качестве смягчающих обстоятельств при рассмотрении уголовных дел мировой судья признавал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.

Например:

Уголовное дело № 1-36/17 в отношении Байданова В.И., управлявшего автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Байданову В.И. мировой судья в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением личности подсудимого установлено, что Байданов В.И. характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает активное способствование расследованию преступления, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья качестве обстоятельств, смягчающих Байданову В.И. наказание, признает не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, как полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Байданова В.И., суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Так, Байданов В.И., будучи судимым 7 декабря 2016 года Красногвардейским районным судом Оренбургской области за совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ  к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому при назначении наказания мировой судья применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В действиях  Байданова В.И. установлен рецидив преступлений, следовательно, наказание ему необходимо назначать с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд считает необходимым срок наказания назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное Байдановым В.И. преступление, но в пределах санкции ст. 264.1  УК РФ.

Мировой судья не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами мировым судьей не назначается ввиду отсутствия у Байданова В.И. указанного права.

Байданов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу № 1-32/17 в отношении Ершовой К.Б. управлявшей автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым ранее административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её  семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что подсудимая Ершова К.Б. впервые совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в содеянном  признала и  раскаялась, по месту своего жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,  работает,  на иждивении имеет троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ершовой К.Б., суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном,  наличие   на иждивении  троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ершовой К.Б.,   судом  не  установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, мировой судья не находит оснований для изменения категории совершенного Ершовой К.Б. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой Ершовой К.Б. и её имущественное, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание санкцию ст.264.1 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ей наказания в виде штрафа с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, к   подсудимой   суд  не  находит,  поскольку  исключительных  обстоятельств,  существенно уменьшающих  степень   общественной  опасности  совершенного  ею  преступления,  не   установлено.

Мировой  судья не находит  оснований  для назначение наказания  в  виде  обязательных  работ,  поскольку  подсудимая  впервые  привлекается   к  уголовной  ответственности,  работает,   имеет  смягчающие   наказания  обстоятельства,  наказание   в  виде   обязательных  работ  является  более суровым  наказанием  чем  штраф.

Ершова К.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в  размере 200000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на  1 год 6 месяцев

.

Уголовных дел по ст.264.1 УК РФ в апелляционном порядке не было.

Случаев возвращения уголовных дел, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ не было. Так же в ходе рассмотрения уголовных дел данной категории, судебные экспертизы не проводились и не назначались. Вопросов, связанных с квалификацией деяний и назначением наказания не возникало.

По результатам проведенного обобщения судебной практики по делам по ст.264.1 УК РФ, рассмотренных мировым судьей судебного участка Красногвардейского района Оренбургской области можно сделать следующие выводы: большинство преступлений совершены мужчинами в возрасте от 25 до 48 лет; ранее не судимыми, привлекавшимися к административной ответственности по ст.12.26 , ст.12.8 КоАП РФ.

Проведенный обзор судебной практики назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что мировой судья правильно применяет уголовное и уголовно-процессуальное законодательство при рассмотрении уголовных дел данной категории.

При постановлении приговоров, мировой судья выполняет требования об индивидуальном подходе к назначению наказания. При принятии решений о наказании учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного. В каждом приговоре приведены мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Помощник судьи                                                                                        А.Х.Чугирова