Президиум ВС РФ дал ответы на вопросы нижестоящих судов о применении ряда вступивших в силу 15 июля федеральных законов, имеются в виду те, которыми были скорректированы нормы относительно исполнения алиментных обязательств, коррупционных преступлений, квалификации хищения и некоторых других (ФЗ от 3 июля 2016 года № 322-ФЗ, ФЗ от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ, ФЗ от 3 июля 2016 года № 325-ФЗ)

В частности, Суд коснулся недавних изменений, в соответствии с которыми побои считаются преступлением, только если они нанесены из хулиганских побуждений, по экстремистским мотивам, либо в отношении близких лиц (супругов, детей, родителей и некоторых других). ВС РФ разъяснил, что если преступление было совершенно в отношении  лица, не являющегося для осужденного близким, то приговор подлежит пересмотру, а осужденный – освобождению от наказания виде устранения преступности наказания. Но если в материалах конкретного уголовного дела имеются сведения о том, что побои совершены в отношении близкого лица осужденного, суды напротив, не должны изменять приговор.

Пересмотру также подлежат и приговоры, в соответствии с которыми лица осуждены за злостное уклонение от уплаты алиментов. Теперь такое деяние называется неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных радетелей и считается уголовно наказуемым, только если совершенно неоднократно. Суд также напомнил, что новым уголовным законом устранена преступность деяния. Если стоимость похищенного имущества составляет не более 2,5 тыс. руб.. соответствен. Пересмотру подлежат приговоры. Вынесенные за хищение чужого имущества стоимость не более указанной суммы путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков соответствующих преступлений. С 15 июля за такие деяния грозит только административная ответственность (ФЗ от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»).

Однако из пояснений ВС РФ коснулось сферы коррупционных направлений. Так, отвечая на соответствующий вопрос судов, он указал, что лицо, оказавшее посреднические услуги при передаче предмета коммерческого подкупа на сумму, не превышающую 10 тыс. руб., либо взятки, размер которой не превышает 10 тыс. руб.. не подлежат уголовной ответственности. Это связано с тем, что такая ответственность наступает только за посредничество в коммерческом подкупе или во взяточничестве. Если сумма предмета подкупа или размера взятки являются значительными, то есть превышают 25 тыс. руб. (ФЗ от 3 июля 2016 г. № 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальными кодекс Российской Федерации»).

Кроме того, одним из законов были повышены крупный и особо крупный размер (ущерб, доход или задолженность), которые являются криминальнообразующими либо квалифицирующими при знаками ряда преступлений (ФЗ от 3 июля 2016 г. № 325-ФЗ «О внесений изменений в Уголовный кодекс российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»). ВС РФ указал, что в этой части уголовный закон имеет обратную силу и приговоры подлежат пересмотру. В частности, он уточнил, что если ущерб, полученный доход или образовавшаяся задолженность не достигает установленного новым законом размера (ущерба, дохода, задолженности), то осужденные подлежат освобождению от наказания виде устранения преступности деяния.

ГАРАНТ.  автор Зеновина В.