Бытует мнение, что мораль в нашем обществе стала настолько размытой, что уже ничто не является непозволительным. Очень часто даже на вид вполне приличных людей в разговорах на улицах можно услышать ненормативную лексику. Молодые люди легко и непринужденно могут обругать старших по возрасту. Мужчины могут бросить в лицо женщине циничную фразу. Да и женщины в этом плане особо не отстают.

Кто-то может возразить, что мат – это народная российская традиция. Не хочу соглашаться с подобным мнением, так как нецензурные высказывания каждый из нас воспринимает по-своему: кто-то не видит в этом ничего предосудительного, а кто-то расценит как оскорбление или унижение своей чести и достоинства.

Мне часто приходится сталкиваться с матом именно в таком контексте – как средством для оскорбления, то есть  унижения чести и достоинства человека, поскольку оскорбление является противоправным деянием и административные дела об оскорблении относятся к подсудности  именно мирового судьи.

Статьей 5.61 КоАП РФ предусмотрено, что административно наказуемым оскорбление будет в том случае, когда происходит  унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

 Для того, чтоб более детально разобраться в исследуемом вопросе, начнем, что называется ab ovo - c основных понятий.

Честь - это объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину, социальная оценка моральных и иных качеств личности. Есть выражение - «это делает ему честь», что подразумевает некий набор личностных качеств и поступков, одобряемых принятой в обществе моралью.

Достоинство - это внутренняя самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Самооценка должна основываться на социально-значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности. Достоинство определяет субъективную оценку личности, не даром мы часто применяем словооборот «чувство собственного достоинства».

Под оскорблением  понимается отрицательное отношение виновного к личности потерпевшего, высказанное в неприличной форме, то есть, в том числе и  в нецензурных выражениях, о которых речь шла в начале статьи.

Согласитесь, что выражения «ты болван» и «я имею невысокое мнение о ваших умственных способностях» будут по-разному восприняты одним и тем же лицом.

Но если литературные выражения в контексте многие могут воспринять вполне адекватно, то нецензурные выражения в свой адрес, да еще в присутствии посторонних лиц  с целью оскорбления мало кто выдерживает невозмутимо. Вот именно такие выражения и будут служить основанием для привлечения к административной ответственности по вышеназванной статье.

При рассмотрении такого рода дел судьи руководствуются также разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ № 3 от 24.02.2005 г., из которого следует, что предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных, не соответствующих действительности порочащих сведений, является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. Поэтому выводы некоторых граждан о том, что свое мнение нынче можно выражать в любой форме, по  меньшей мере, ошибочны.

Вместе с тем, неверен также и вывод о том, что каждое услышанное нецензурное слово есть повод для обращения в суд. Привлечение к административной ответственности  за оскорбление возможно лишь тогда, когда грубые выражения были направлены непосредственно в адрес конкретного лица и именно с целью унизить его человеческое достоинство.

При этом, как считают правоведы, опираясь на Конституцию РФ,   на Римскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и другие международные правовые нормы, наличие близкой родственной связи или служебных отношений между  правонарушителем и потерпевшим не является препятствием к привлечению к административной ответственности.

В первом полугодии 2014 года мировым судьей судебного участка  в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района рассмотрено 6 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.61 КоАП РФ. За аналогичный период прошлого года было рассмотрено 8 таких дел из 12 поступивших. Нужно сказать, что  к административной ответственности по этой категории дел привлечено равное количество как  мужчин, так и женщин. Все правонарушители подвергнуты  наказанию в виде штрафа в размере от одной до двух тысяч рублей. Еще три дела о привлечении к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ находятся на рассмотрении.

В завершение хочу сказать, что ныне все большее распространение получает общение в так называемых «социальных сетях» Интернета. Вот уж где наглядно представлена моральная распущенность некоторых граждан! Оскорбления могут сыпаться ежедневно и ежечасно, тем более, что оппоненты уверены в своей безнаказанности. Увы, не могу  порадовать честных граждан, действительно, добиться привлечения   интернет-хама к административной ответственности процесс довольно сложный. Весьма трудно будет даже решить вопрос о территориальной подсудности такого рода дел, не говоря  о сложности доказывания. Поэтому мой совет активным пользователям - берегите свои нервы и не вступайте в полемики с теми, кто настроен агрессивно и ищет повода для оскорблений. Советую также и самим воздержаться от хлёстких высказываний в адрес оппонентов, поскольку законодательство все-таки совершенствуется  и правонарушителем  может оказаться любой из участников диалога.

Мировой судья     Т.С.Дорохина